Home YOUNG ARCHITECTS YA MENTORZY KAPITUŁA KONKURSU DLA MŁODYCH ARCHITEKTÓW
KAPITUŁA KONKURSU DLA MŁODYCH ARCHITEKTÓW
0

KAPITUŁA KONKURSU DLA MŁODYCH ARCHITEKTÓW

0

Co może być wyzwaniem dla młodego architekta w roku 2021, co może nim być w roku 2022? „Siła rodzi się z przymusu, a umiera z wolności”[1] jak powiedział Leonardo da Vinci . O czym powinniśmy myśleć jeśli możemy teoretycznie o wszystkim? Co powinno nam odbierać tę prawie  demoralizującą , jak się okazuje , wolność tworzenia?

Chcemy by nas słuchano, pragniemy by architekci uczestniczyli w naprawianiu świata, który udało się zepsuć do granic  bezpieczeństwa  i przyrody i mieszkających w niej ludzi. Nic dziwnego, że najlepsze prace VIII edycji konkursu KDMA  dotyczyły zagrożeń,  jakie nasza rozhasana cywilizacja stworzyła naturze, która odpłaca  nam niestety pięknym za nadobne. Zagadnienia ginących wód słonego morza, śmieci dryfujących po oceanach, organizacji publicznego bezpieczeństwa  w obliczu coraz bardziej nieokiełznanych żywiołów, a zwłaszcza ognia,  stały się przekonywującymi celami rozwiązań  architektonicznych, gdzie nie chodziło już o poszukiwanie piękna kulturowego i wartości moralnych,  a o reakcję  na funkcjonowanie otaczającego nas środowiska, które przerabiamy na  tzw. środowisko wybudowane. Jesteśmy w bardzo interesującym momencie  przełomu wartości w architekturze, nieco podobnym do przełomu Oświeceniowego. Wówczas, w obliczu innych  odkrytych praw przyrody,  geometria, proporcje, harmonia – wszystkie panujące dotąd kryteria prowadzące do piękna   zapisywanego w geometriach zostały zastąpione przez uwarunkowania rządzące obiektywnym wykonywaniem czynności  ludzi  w określonych budynkach. Przestrzeniami  szpitali miały rządzić odtąd przepływy świeżego powietrza  zapewniające higienę; struktura  przestrzenna więzień  była podporządkowywana zasadzie maksymalnego nadzoru. Człowiek zaczął być widziany jako beneficjent wiedzy dotyczącej jego własnego dobra, nie, jak w poprzedniej epoce – jako uniwersalny wzór  ilustrujący boską zasadę rządzącą, według której projektowano mu świat.  Można zaryzykować porównanie, że aktualne relacjonowanie architektury z  zasobami  energetycznymi przez nią konsumowanymi   jest podobnym gwałtownym zwrotem. Z platformy społeczno-estetyczno-kulturowej architektura przenosi  się bardziej na platformę międzybranżowej współpracy z inżynierami środowiska, ekologami, konstruktorami, materiałoznawcami . Architektura musi się stawać coraz bardziej pragmatyczna, coraz bardziej uczestniczyć w przyrodniczej wymianie energii, ciepła, powietrza, obrocie wody, gazów, materiałów. Chodzi nie tylko o dostępne zasoby materialne i energetyczne  –  również wnioski, które już płyną dla projektantów z analiz rozprzestrzeniania się  ostatniego śmiercionośnego wirusa COVID 19, przekładają się na konkretne formy i rozwiązania architektoniczne . Uwarunkowania kulturowe, moralne, ideologiczne, humanistyczne,  musimy traktować już jako  funkcjonujące, ale nie  wyłącznie rządzące, determinanty projektowe. To już wiemy i musimy stosować.  Wyzwaniem jest  teraz włączenie budynków w system metaboliczny i krwionośny całego  świata, widzenie budynków  i miast jako uczestników przyrodniczych cykli, gdzie ewolucja pomaga tym, którzy potrafią przetrwać. Innej drogi już nie ma.

PROF. DR HAB. INŻ. ARCH.
EWA KURYŁOWICZ
PRZEWODNICZĄCA KAPITUŁY KONKURSU KDMA,
KURYŁOWICZ & ASSOCIATES, POLITECHNIKA WARSZAWSKA,
FUNDACJA IM. STEFANA KURYŁOWICZA

SKŁAD KAPITUŁY KONKURSU DLA MŁODYCH ARCHITEKTÓW

  1. prof. dr hab. inż. LEONARD RUNKIEWICZ
    Przewodniczący Komitetu B4F (Kapituł 4YA i 4YE)
    Politechnika Warszawska, Rada Naukowa ITB, Przewodniczący Rady Naukowej miesięcznika „Builder”
  2. prof. dr hab. inż. arch. EWA KURYŁOWICZ
    Przewodnicząca Kapituły Konkursu KDMA,
    Kuryłowicz & Associates, Politechnika Warszawska, Fundacja im. Stefana Kuryłowicza
  3. arch. AGNIESZKA KALINOWSKA-SOŁTYS
    APA Wojciechowski Architekci
  4. arch. MARIA SALONI-SADOWSKA
    Partner, Kierownik Projektu, Kuryłowicz & Associates Sp. z o.o.
  5. arch. MARTA SĘKULSKA-WROŃSKA
    Partner WXCA, Prezes Zarządu OW SARP
  6. dr arch. RAFAŁ BARYCZ
    Biuro Architektoniczne Barycz i Saramowicz,
    Wydział Architektury i Sztuk Pięknych Krakowskiej Akademii Andrzeja Frycza Modrzewskiego
  7. arch. ANDRZEJ M. CHOŁDZYŃSKI
    AMC – Andrzej M. Chołdzyński
  8. arch. OSKAR GRĄBCZEWSKI
    OVO Grąbczewscy Architekci
  9.  dr inż. arch. TOMASZ KONIOR
    Konior Studio
  10. arch. MARCIN KOŚCIUCH
    Ultra Architects
  11. dr inż. arch. PIOTR LEWICKI
    Biuro Projektów Lewicki Łatak
  12. arch. MIROSŁAW NIZIO
    Nizio Design International
  13. arch. MARCIN SADOWSKI
    JEMS Architekci
  14. arch. BOHDAN LISOWSKI
    Prezes SARP
  15. arch. MARIUSZ ŚCISŁO
    Prezes Zarządu FS&P Arcus
  16. arch. SZYMON WOJCIECHOWSKI
    APA Wojciechowski Architekci
  17. arch. MONIKA KUPSKA-KUPIS
    Koordynator Projektów, Velux Polska Sp. z o.o.
  18. PIOTR DAUKSZA
    Prezes Zarządu, H+H Polska Sp. z o.o.
  19. PIOTR DZIĘGIELEWSKI
    Koordynator ds. rozwoju, Peri Polska Sp. z o.o.
  20. arch. MACIEJ JEŻEWSKI
    Architectural Projects Specification Manager,
    Saint-Gobain Building Glass Polska
  21. ANDRZEJ KACZOR
    Dyrektor Zarządzający, Soudal Sp. z o.o.
  22. PIOTR KARBOWNIK
    Manager Materials Product Management – Poland, Cemex Polska Sp. z o.o.
  23. BOŻENA MARCIŃCZYK
    Office Manager – BIMobject Poland Sp. z o.o.
  24. PAWEŁ MAJCHROWSKI
    Kierownik działu koordynacji inwestycji, Ponzio Polska Sp. z o.o.
  25. CZESŁAW PENCONEK
    Prezes Rady Nadzorczej, Klinkier Przysucha SA
  26. arch. WITOLD SZYMANIK
    Prezes Zarządu, WSC Szymanik i S-ka Sp. z o.o.
  27. arch. IWONA SZYMANIK
    Wiceprezes Zarządu, WSC Szymanik i S-ka Sp. z o.o.
  28. mgr inż. DANUTA BURZYŃSKA
    Redaktor Naczelna, Miesięcznik „Builder”
open